// BLOG
Cuando dos papers son citados juntos sistemáticamente por un tercero hay relación intelectual entre ellos · aunque sus autores nunca se hayan leído. Esa intuición fundó el análisis de co-citación en 1973 (Small, Marshakova) y hoy es la herramienta más poderosa para no perderse en literatura ajena. VOSviewer · CiteSpace · degree · betweenness · burstness · ES + EN inline.
→ Leer artículo · Read articleTres métricas dominan la conversación sobre impacto académico · y ninguna mide lo mismo. h-index pregunta consistencia, i10-index umbral mínimo, Altmetric atención fuera de academia. Confundirlas produce decisiones de tenure, financiamiento y citación equivocadas. Hirsch · DORA · Manifiesto de Leiden · ES + EN inline.
→ Leer artículo · Read articleUna revisión sistemática que no se reporta de forma transparente no es revisión · es opinión disfrazada de método. PRISMA 2020 es la guía internacional que distingue entre las dos. Checklist 27 ítems · diagrama de flujo · cinco errores típicos que vuelven una revisión irreplicable · ejemplo trabajado. ES + EN inline.
→ Leer artículo · Read articleLa mayoría del conocimiento académico está detrás de paywalls. Plan S empuja apertura, APCs trasladan el costo al autor ($2-10K USD), repositorios verdes ofrecen preprints sin sello peer-review, Sci-Hub abre todo ilegalmente. Cada respuesta es parcial frente a una economía cerrada que muchos consideran disfuncional. ES + EN inline.
→ Leer artículo · Read articleInvestigar un tema nuevo enfrenta un problema común: hay demasiada literatura y ningún criterio claro para decidir qué leer primero. El método de los tres papers seed responde sistemáticamente · paper canónico (define lenguaje), contemporáneo de referencia (estado actual), contrarian (cuestiona ortodoxia). Forward y backward citations expanden el mapa. ES + EN inline.
→ Leer artículo · Read articleLa pregunta no es si la IA cambia el research académico · ya lo está cambiando · sino qué partes son automatizables responsablemente y cuáles requieren juicio humano. Identificación de literatura y análisis de datos · automatizables. Síntesis y escritura · zonas grises. Generación de hipótesis y peer review final · juicio humano. ES + EN inline.
→ Leer artículo · Read articleCuarenta años de investigación cognitiva sobre escritura — Hayes & Flower, Kellogg, Galbraith, Torrance — coinciden en una recomendación que casi nadie aplica: separar la planeación de la redacción reduce carga sobre la memoria de trabajo y mejora calidad final. El outline no es disciplina · es arquitectura cognitiva. Quince minutos antes de escribir cambian el resto del proyecto.
→ Leer artículoLa elección entre Google Scholar y Semantic Scholar deja de ser preferencia personal cuando se analizan cinco dimensiones técnicas: cobertura por disciplina, acceso por API, transparencia del ranking, metadata estructurada y grafo de citas. Análisis comparativo basado en Gusenbauer (2019, 2020), Ammar et al. (2018) y la literatura comparativa de bibliometría reciente.
→ Leer artículoGoogle Scholar es una caja negra que cambia su comportamiento sin avisar y banea cuentas que automatizan. Pero la literatura científica del mundo está disponible vía 3 APIs abiertas que casi nadie usa fuera del entorno bibliotecario. SamSam consolida Semantic Scholar · Crossref · OpenAlex · y entrega 50 papers ranked en menos de 2 segundos. Aquí el porqué · y cómo lo construimos en una tarde.
→ Leer artículo